瀛睿律師事務所-高雄所

 ⊙歡迎加入臉書粉絲團，提供專業法律顧問、合約審閱撰擬等服務！⊙

　　上次提過了不堪同居之虐待，那麼我們接著看第4款的事由，這邊也是遇到虐待的情形，只是主體的部分，第3款是夫妻之間，而第4款則是丈夫對岳父父母、妻子對公公婆婆，或者是反過來，公婆、岳父母對夫妻有虐待的情形，也是可以作為主張的理由。

​

　　第5款惡意遺棄而在持續狀態中，這可以分成兩個部分，首先是惡意遺棄，以及持續狀態，持續狀態到底該多久，這個比較存乎個人感覺，所以主要是看法官的想法。

　　至於惡意遺棄，最主要是夫妻沒有住在一起、不負擔生費用，甚至是把另一方趕出去，都有可能構成。當然，沒有住在一起還要看是不是有正當理由，諸如是因為工作，或是為了照顧父母、子女，而不得不暫時分居等情形，就不該被認為是”惡意”。而要主張這個事由，在法院實務上，可能會有一個連續技，也就是先起訴請求對造履行同居義務，獲得勝訴判決之後，對方還是不一起同住的話，再向法院請求依照這個理由來判決離婚，這主要是為了證明的便利。因此，如果相關的證據很明確的話，也是可以直接以惡意遺棄作為理由來訴請離婚的。

　　至於第6款意圖殺害對方這款事由，雖然法條是寫說”意圖”，但是也不能說單純想想就會構成，因為有時夫妻偶而會不小心的”想”了一下這種情形，但不是說這樣就會構成了。也就是說這個想法要對外界有所展現出來，甚至進行了一些變化，例如拿刀作勢要砍對方，甚至真的砍到了，才能夠認為構成這一款的事由，因此在法院實務中，真的用到這款而主張離婚成功的情形，算是比較少見了。

接下來是跟生病有關的原因。

　　第7款事由是不治之惡疾，這是指患有沒辦法醫治的惡疾，至於惡疾的話，要是造成無法共同生活、容易傳染，或者是常人所厭惡的，諸如花柳病、梅毒之類的病症才能算是。因此法院的判決中，認定過在婚後發生像是一側的手足殘廢、雙目失明、半身不遂等等情形，其實都不會構成這一款的事由。

　　第8款則是重大不治之精神病，除了同樣是要屬於無法醫治的病症外，至於是何種的精神疾病，在種類上其實沒有限制，不過這部分還是有賴醫院的意見或是鑑定結果，或者已經因此取得身心障礙手冊的程度，才能夠認定是否確實無法醫治或是很難以治療的狀況。

　　以上是關於疾病的部分。第9款則規定生死不明已逾三年。這款需要是生死不明，如果已經確定生死的情形，死亡的話，婚姻關係本來就會消滅，至於生存的話，婚姻關係也是持續存在。所以是要對於生死情形為何，有不清楚的狀況，才能算是生死不明。另外，這款事由常常會跟第5款的惡意遺棄一起主張，可以注意一下。依照法院判決，出現過的情形有，出境之後即失去消息、在境內離家出走，甚至是被通緝，但持續未被尋獲，因此著重的點就是在”音訊全無”，才能”生死不明”。

　　最後，第10款則是故意犯罪，而被判處有期徒刑超過6個月確定。這款要求故意犯罪，所以過失犯罪的話，就不會構成。而且需要判處超過6個月，剛好6個月的話也不算。至於這個刑期是以宣告刑（某A竊盜，判處有期徒刑1年，減為6個月，1年的部分就是宣告刑）來作為認定標準。至於緩刑的話，有法院判決認為，仍能是構成本款的事由而可以主張離婚的，因此在涉及刑事犯罪，向法官請求輕判的同時，可能也要考量一下這點，以免刑事獲得緩刑，但是婚姻還是因此受到影響。

歡迎大家發問，不好意思發問的可以透過粉絲團私訊我們唷！

結婚形式要件→ https://goo.gl/QBRYpy

結婚實質要件→ https://goo.gl/bYToqn

 ╔════════════════════════════════════════╗ 
　　   瀛睿律師事務所-高雄所　  📞電話： 07-2226075
   🏨地址： 高雄市新興區民權一路251號12樓之6 ╚════════════════════════════════════════╝